简介
Google正在测试由Gemini代用户致电商家的功能，而NIQ数据显示，过去一个月已有51%的美国消费者使用过至少一种AI购物工具。随着AI从推荐和比较延伸到预约、查询库存及改期，电商竞争的核心正从搜索入口转向代理能否被授权并可靠地完成交易流程。
从回答问题到代用户行动
AI进入电商并不是一个突然发生的变化。过去几年，消费者已经开始使用聊天机器人搜索商品、比较价格、整理评价和获得购买建议。但这些应用大多停留在“辅助决策”阶段：AI提供信息，用户仍然需要打开网站、拨打电话、填写表单，最后亲自完成交易。
Google正在测试的“Call for Me”显示，平台正在尝试跨过这条边界。根据TechCrunch报道，Gemini可以代表用户致电商家，询问商品是否有库存、预订餐厅、改期预约，或要求商家暂时保留商品。它能够自我介绍、操作自动电话菜单、等待人工接通，并通过对话处理相对复杂的请求。
这一变化的重点不只是“AI会打电话”，而是AI开始被赋予执行现实世界任务的能力。电话仍然是许多商家与消费者之间的重要交互渠道，尤其在库存确认、服务预约和改期等场景中，网站接口并不总能覆盖全部流程。如果代理能够使用用户的电话号码拨打商家，并在用户授权后分享必要的个人信息，电商交互就不再局限于网页和应用内的按钮。
Google的设计仍然保留了较强的人类控制。功能初期面向美国的Pixel 11用户和Gemini订阅用户，并要求使用Android Phone应用的测试版本。用户可以实时查看通话文字记录，也可以在通话进行期间接管。这些限制说明，行业目前更接近“受监督的代理执行”，而不是完全自主的无人交易。
AI购物正在接近主流使用
消费者端的行为变化也在为代理型电商提供基础。NIQ的Agentic Commerce Tracker显示，过去一个月有51%的美国消费者使用过至少一种AI工具帮助购物。这是该追踪项目中这一比例首次超过一半。调查覆盖购物流程的多个阶段，从发现商品到形成购买决定。
其中，产品推荐是最常见的用途，个人购物助手紧随其后。消费者主要利用AI比较选项、判断产品价值并缩小选择范围。换言之，AI正在压缩购物决策所需的时间，但并不意味着消费者已经把完整的购买控制权交给了代理。
这一点对于理解“代理商务”尤其重要。消费者愿意让AI帮助筛选商品，不等于愿意让AI在没有确认的情况下使用支付方式、接受替代品、修改订单，或作出不可逆的承诺。推荐行为和执行行为之间存在明显的风险差异：前者通常可以被忽略或纠正，后者可能涉及付款、个人信息、合同关系和售后责任。
因此，当前最可能出现的路径，是AI先在低风险、边界清晰的任务中扩大权限。例如查询库存、收集报价、预约时间或整理订单状态，都比直接决定付款金额、配送地址或取消政策更容易获得用户接受。随着系统积累更多上下文和信任，代理才可能处理更完整的商业流程。
电商行业面对的不是软件不足，而是系统割裂
消费者使用AI的速度正在加快，但商家和电商运营团队并没有因此自动获得一套可以自主运行的系统。The Next Web对电商从业者的报道指出，行业已经拥有大量SaaS工具、店铺运营平台和AI副驾驶产品。然而，实际运营仍然经常依赖人工：一个工具发现问题，另一个工具提出建议，工作人员还要判断建议是否合理、手动执行修改，并确认结果是否符合预期。
这种模式的问题不在于缺少单个AI功能，而在于不同系统之间缺少连贯的工作流。商品目录、库存、订单、广告、客户服务和支付通常分散在不同平台中。AI可以在其中一个环节提供分析，却未必拥有访问其他系统所需的权限，也未必能验证前一个动作是否真正生效。
如果代理要从“助手”变成“运营者”，就需要一层更稳定的基础设施来连接代理与电商系统。这一层至少应处理身份验证、工具调用、权限分级、状态同步、异常恢复和操作审计。对于代理来说，知道应该做什么只是第一步；它还必须知道自己可以做什么、何时必须询问用户，以及如何在商家系统返回异常时停止行动。
这也解释了为什么简单地给现有软件增加聊天界面，未必足以实现代理化转型。一个能够生成建议的模型，不一定能够安全地修改库存、改变预约或提交订单。电商企业需要重新定义哪些操作可以自动完成，哪些操作需要二次确认，哪些操作必须由人工处理。
授权将成为代理交易的核心问题
当AI开始代表用户与商家沟通，授权不再只是登录状态或一次性确认按钮。系统需要区分用户明确批准的任务、允许代理自行判断的范围，以及超出范围后必须重新请求的事项。
例如，用户可能只授权代理查询某家商店的库存，但代理在通话中还可能遇到替代商品、预订时间或价格变化。此时，系统不能简单地把最初的“查询库存”理解为可以接受任何相关条件。每个动作的权限、信息范围和潜在后果都需要被明确记录。
Google允许用户批准AI分享个人信息，并提供实时转录和人工接管，正是对这些问题的一种回应。它让用户能够观察代理正在说什么，也让代理行动保留可逆的控制点。不过，实时监督并不能解决所有问题。用户未必能持续关注通话，文字记录也不一定能完整呈现商家政策、费用和责任边界。
未来的代理交易系统可能需要更细致的权限模型，包括任务级授权、金额和时间限制、指定商家范围、敏感信息隔离，以及对每一步动作的日志记录。对于支付账户、企业资金和机构钱包而言，这类控制尤其重要。代理是否可以发起付款、修改收款人、改变结算条件，不能仅由模型的自然语言理解来决定，而应由可验证的政策和审批流程约束。
从AI购物到可执行交易仍有距离
NIQ的数据表明，AI辅助购物已经走向更广泛的消费者群体，但“使用AI寻找商品”和“让AI完成交易”仍是两个阶段。前者主要影响商品发现和品牌曝光，后者则会重塑支付授权、客户关系、订单责任和商家运营。
对品牌和零售商而言，商品信息是否结构化、是否容易被AI准确读取，可能与传统搜索排名同样重要。价格、规格、库存、配送范围、退换货政策和限制条件，都需要以机器可理解且保持更新的方式呈现。否则，代理即使能够发起对话，也可能基于过时或不完整的信息行动。
对平台和基础设施提供商而言，竞争焦点则可能从“谁拥有更好的聊天界面”转向“谁能让代理安全、稳定、可审计地执行任务”。这涉及身份、权限、支付、风控和争议处理的共同设计，也要求商家能够识别代理、验证用户授权，并在必要时把对话转交给人工。
目前的趋势仍然处在早期。Google的功能以实验方式推出，消费者使用AI更多是为了比较和筛选，电商运营团队也仍在处理大量人工衔接工作。但这些信号指向同一个变化：AI正在从信息层进入行动层。随着代理获得更明确的权限和更可靠的系统连接，电商交易的入口可能不再只是网站、应用或搜索框，也可能是一个能够代表用户沟通、判断并在边界内执行任务的代理。
Source: 链接