简介
美国政府以国家安全为由，要求 Anthropic 立即停止全球访问其最新的 Claude Fable 5 和 Mythos 5 模型。此举不仅引发印度、加拿大等国关于 AI 主权的激烈讨论,也让已遭受超 8.4 亿美元损失的 DeFi 行业面临新型网络攻击威胁。
突发禁令震动全球 AI 行业
6 月 13 日美国东部时间下午 5 点 21 分，AI 安全公司 Anthropic 收到美国政府的紧急指令，要求其立即停止全球范围内对 Claude Fable 5 和 Mythos 5 两款最新 AI 模型的访问。这一出口管制命令名义上针对外国公民，但实际执行中，Anthropic 被迫对所有用户——包括其自身的外籍员工——关闭这两款模型的访问权限。
Anthropic 在社交媒体平台 X 上确认已遵守政府指令，但同时明确表示认为政府的决定是错误的。该公司在博客文章中辩称，引发政府担忧的能力在其他公开可用的模型中已经存在。这一事件不仅是技术公司与政府监管之间的又一次摩擦，更引发了关于 AI 主权、网络安全和技术依赖的全球性讨论。
Mythos 5：过于强大而危险的 AI
Mythos 5 是 Anthropic 迄今为止最强大的 AI 模型，该公司在今年 4 月初首次预览了这一模型。然而，由于其在发现软件安全漏洞方面的卓越能力，Anthropic 一直对其实施严格限制。根据公司披露，Mythos 在测试中识别出了所有主流操作系统和网络浏览器中的安全漏洞。
鉴于这种能力的潜在风险，Anthropic 没有广泛发布 Mythos 5，而是启动了名为 Project Glasswing 的受控项目，仅与约 50 家经过审查的组织分享该模型，包括亚马逊、苹果、谷歌、微软和 CrowdStrike 等科技巨头，专门用于防御性网络安全工作。
Fable 5 则是 Anthropic 在商业压力下的妥协方案——这是 Mythos 的一个版本，配备了安全护栏，可以阻止在网络安全和生物学等高风险领域的响应。该公司认为这使其足够安全，可以向公众发布。就在三天前发布时，根据 AI 技术性能跟踪公司 Vals AI 的基准测试,Fable 5 立即成为公众可用的最强大 AI 模型。
亚马逊的角色与利益冲突疑云
《华尔街日报》报道称，亚马逊 CEO Andy Jassy 可能是向政府报告安全担忧的源头。据报道，Jassy 告诉财政部长 Scott Bessent 和其他政府官员，亚马逊研究人员使用 Claude Fable 5 获得了可用于网络攻击的信息。政府随后对 Fable 5 和 Mythos 5 模型实施了出口管制禁令。
这一角色引发了利益冲突的质疑，因为亚马逊是 Anthropic 的主要投资方。亚马逊发言人在声明中表示，虽然政府就潜在安全风险征求我们的意见并不罕见，但公司不会分享这些讨论的细节。该发言人还指出，AWS 也受到了模型下架的影响。
前特朗普政府 AI 顾问、现任总统科技顾问委员会联合主席 David Sacks 提供了自己的说法，声称一个对 Anthropic 和美国政府都高度可信的合作伙伴提出了一个越狱漏洞。Sacks 补充说，政府要求 Anthropic CEO Dario Amodei 修复越狱漏洞或撤下模型，但 Dario 拒绝了。
加拿大总理的 2008 金融危机类比
加拿大总理 Mark Carney 在爱尔兰访问期间对记者表示，美国出口禁令迫使 Anthropic 关闭 Fable 5 和 Mythos 5，这展示了依赖少数强大 AI 模型的危险。Carney 将这次暂停事件视为系统性脆弱性的警告，而非任何单一公司的失败。
Carney 表示，我们现在集体面临的 Mythos 和 Fable 情况，是过度依赖某些模型可能发生的事情。在这种情况下，没有人做错任何事，但如果我们只是接受这一点，不吸取教训，不建设和多元化，那我们就做错了。
这位前央行行长随后直接类比了 2008 年金融危机。Carney 在进入政坛前曾领导加拿大银行和英格兰银行，他表示我们在模型风险方面有类似的情况，并呼吁在 AI 基础设施中建立冗余和多样性，这与监管机构在雷曼兄弟倒闭后对银行系统施加的原则相同。
Carney 在 2008 年危机期间担任加拿大银行行长，随后成为英格兰银行首位非英国籍行长，在那里花了六年时间加强金融系统韧性。当他警告集中的 AI 依赖性反映了几乎摧毁全球银行系统的系统性联系时，这种比较来自直接经验而非修辞便利。
印度的 AI 主权觉醒
Anthropic 的突然行动在全球科技行业引发了新的问题。在印度，这一决定重新点燃了一场长期争论：作为世界上最大的 AI 市场之一，印度是否能够继续依赖在其他地方构建和控制的技术。
这一宣布的时机尤为微妙。就在 Anthropic 宣布与印度 IT 服务巨头塔塔咨询服务公司 TCS 建立合作伙伴关系以扩大印度的企业 AI 采用不久后，美国政府的指令就要求 Anthropic 暂停所有外国公民（包括其自己的外籍员工）访问其最近推出的 Fable 5 和 Mythos 5 模型。这凸显了印度的 AI 雄心与在美国开发和管理的技术之间的紧密联系。
这一发展在印度创始人、投资者和政策专家中引发了辩论，讨论该国是否应该加快建设国内 AI 能力的努力，加深对开源替代方案的投资，还是继续依赖少数美国前沿模型提供商。对一些人来说，这一事件是关于技术依赖的警钟。对其他人来说，这提醒人们，访问日益关键的 AI 系统可能会受到限制。
印度科技界的许多人将此事件视为推动主权 AI 发展的最强论据。在一个刚刚宣布与全球领先 AI 公司建立重大合作伙伴关系的市场中，突然失去对最先进模型的访问权限，这种经历强化了建立本土能力的紧迫性。
DeFi 行业面临的新型威胁
Anthropic 的新 Claude Fable 5 模型为用户提供了更强大、更快速的推理和编码能力，但它降临在一个被安全问题困扰的加密货币市场，很可能会加剧这些问题。
该公司在周二发布了 Claude Fable 5，这是 Mythos 类别中的第一个公开模型，Anthropic 称其为迄今为止最强大的模型。事实上，该公司发布了两个版本：一个供广泛使用，另一个供经过审查的安全用户使用。
安全专家警告说，先进的 AI 不会发明根本上新的加密货币黑客攻击方法，但会大幅加快发现配置错误和构建利用弱点的方法的速度，例如社会工程、暴露的密钥和有缺陷的签名流程。
今年最大的 DeFi 损失总计超过 8.4 亿美元，主要源于人为错误和运营失败，而非智能合约漏洞。这一背景下，能够快速识别系统漏洞的 AI 工具的出现，对整个去中心化金融生态系统构成了前所未有的威胁。
技术主权与安全的平衡
这次事件揭示了全球 AI 生态系统中的多重紧张关系：技术公司与政府监管机构之间的摩擦、大型科技公司之间的竞争与合作、发达国家与新兴市场之间的技术依赖关系，以及 AI 能力进步与安全风险之间的权衡。
Anthropic 辩称，政府担忧的能力在其他公开可用的模型中已经存在，这暗示了监管行动的选择性和可能的不一致性。同时，《The Information》和路透社报道称，白宫不太可能对其他 AI 公司实施类似限制，并私下指责 Anthropic 对所谓的越狱漏洞处理不当。
对于依赖这些模型的行业——从金融科技到 DeFi——这一事件是一个警示，提醒人们不仅要关注技术能力的进步，还要关注访问这些能力的地缘政治和监管风险。在一个日益互联但也日益分裂的世界中，技术主权不再是一个抽象的政策目标，而是一个实际的业务连续性问题。
Source: 链接