简介
Google正测试让Gemini代表用户致电商家，AI代理可以查询库存、预约服务、改期，甚至暂时下单留货。与此同时，行业调研显示，美国消费者使用AI辅助购物的比例已超过一半，电商正在从“人工操作加AI工具”转向由代理参与决策、沟通和交易执行。
AI代理开始进入交易执行环节
AI在电商领域的角色正在发生变化。早期应用主要集中在搜索、推荐、客服辅助和商品内容生成，用户仍需要自己完成致电、比较、预约和下单等关键动作。Google正在测试的“Call for Me”则把代理进一步推向交易流程中的执行环节：Gemini可以代表用户拨打商家电话，说明需求，并处理一系列过去通常由人完成的沟通任务。
据TechCrunch报道，这项功能初期将在美国面向Pixel 11用户中的Gemini订阅者开放，同时要求使用Android Phone应用的测试版本。它仍被描述为一项实验性功能。Gemini可根据用户预先批准的信息，在电话中向商家提供必要资料，询问商品是否有货、为餐厅预约、改动既有预约日期，或要求商家暂时保留商品。
这类能力的意义不只在于节省几分钟通话时间。电话仍然是许多商家处理库存、预约和特殊需求的重要渠道，但自动语音菜单、排队等待和营业时间限制，使其不容易被传统网页自动化覆盖。一个能够拨号、导航语音菜单、等待人工接听并继续对话的代理，实际上是在把线下商业沟通纳入软件工作流。
从“助手”到“代表用户行动”
Google表示，用户可以在通话进行时查看实时文字记录，并在任何时候接管。该功能还会使用用户自己的电话号码直接拨出。这样的设计显示，代理电话并不是完全脱离用户的黑箱操作，而是试图在自动执行和实时监督之间建立一种中间模式。
这一点对于交易授权尤其重要。查询库存与确认预约的风险，通常低于提供个人信息、代表用户承诺购买或改变既有安排。AI代理一旦从“告诉用户选项”转向“替用户与商家达成安排”，系统就必须明确哪些信息可以共享、哪些动作需要重新确认，以及出现误解时由谁负责处理。
目前公开信息显示，Google将允许用户批准Gemini在通话中分享部分个人资料，并提供实时观察和人工接管机制。但这并不意味着所有潜在风险都已解决。电话中的语义误解、商家的政策差异、错误识别商品或日期，以及用户没有及时发现代理偏差，都可能导致不符合预期的结果。对商家而言，如何识别代理电话、如何验证授权，也会成为新的运营问题。
Google此前已经进行过多轮AI辅助电话实验。早期演示曾展示Google Assistant替用户致电沙龙预约，后来Gemini也推出过“Ask for Me”等功能。最新测试的变化在于，代理能够处理更复杂的多轮沟通，并在通话过程中使用获得批准的用户信息。这表明产品重点正在从“模拟自然对话”转向“完成具有实际结果的任务”。
电商正在从搜索驱动走向AI驱动
消费者端的变化也为这类产品提供了需求基础。The Next Web援引NIQ的Agentic Commerce Tracker称，过去一个月有51%的美国消费者至少使用过一种AI工具帮助购物。调查显示，产品推荐是最常见的用途，占受访消费者的20%；个人购物助手紧随其后，占16%。
这些数据并不等同于消费者已经把完整购物流程交给AI。NIQ的描述更接近于：AI正在压缩消费者做决定所需的时间，帮助他们比较选项、判断价值并缩小选择范围。换言之，AI首先改变的是发现和评估商品的环节，但它正在逐步向购买路径的其他阶段扩展。
对品牌和零售商来说，这意味着产品信息的结构化程度、内容是否容易被AI读取、商品能否被准确匹配，可能与传统搜索排名同样重要。过去，商家主要围绕搜索引擎、广告位置和电商平台页面优化内容；在AI参与购物之后，商家还需要考虑代理如何理解商品属性、如何比较不同选项，以及如何将用户问题转换为可执行的服务请求。
NIQ的调查为这一趋势提供了消费者层面的信号，但仍需注意其范围。该追踪项目按月调查美国消费者，每月约500人；公开信息还提到该项目覆盖加拿大，但此次披露的是美国数据。因此，51%这一比例反映的是特定调查口径下的使用情况，不能简单视为所有市场或所有购物场景中的普遍渗透率。
代理运营商店仍面临基础设施缺口
消费者让AI帮助购物，只是代理电商的一端。另一端是商家能否让代理管理真实的店铺运营。The Next Web对多位电商行业人士的讨论指出，许多机构并不是没有软件，而是拥有过多彼此分散的工具：一个系统发现问题，另一个系统提出建议，最后仍由人判断是否合理、执行修改并检查结果。
这说明当前许多产品更接近“副驾驶”，而不是可以独立完成闭环的运营代理。对于管理大型商品组合的团队，库存、定价、广告、订单、客户服务和平台规则往往分布在不同系统中。若代理无法跨系统读取上下文、创建工作流并验证执行结果，它就可能只是增加一个新的界面，而不是减少复杂度。
因此，下一阶段的竞争重点可能不只是模型是否更会对话，而是是否具备可靠的操作层。代理需要知道可调用哪些系统、哪些动作需要授权、如何记录决策、如何处理异常，以及如何让人类在关键节点进行审核。对商家来说，自动化的价值取决于它是否能减少重复操作，同时不牺牲库存准确性、客户体验和合规控制。
授权、身份与责任成为关键问题
当AI代理从推荐商品发展到致电商家、修改预约或发起订单相关请求时，身份和授权就不再是后台细节。代理可能使用用户的电话号码和经批准的个人信息，但商家仍需要判断来电者是否真的代表该用户，以及代理提出的请求是否具有约束力。
对用户而言，透明度同样重要。实时记录、明确的授权范围、接管按钮和事后可追溯记录，都是降低误操作风险的基础。对于涉及付款、个人资料或不可逆交易的动作，系统还可能需要更细的分级确认，而不是让一次概括性的授权覆盖所有后续行为。当前材料没有显示Google已将“Call for Me”扩展到完整支付授权，也不能据此推断其能够独立完成所有购买交易。
整体来看，AI代理电商正在同时推进两条路线：一条面向消费者，让代理帮助发现、比较并与商家沟通；另一条面向商家，试图让代理跨越多个系统，参与店铺运营。Google的电话代理测试和NIQ披露的消费者使用数据共同说明，AI已经不再只是电商页面上的推荐工具，而正在成为交易链条中的行动参与者。
但从“能够完成一次通话”到“可以可靠地运营一项商业流程”，仍有明显距离。未来的关键，不仅是代理能否执行更多动作，还包括授权边界是否清晰、错误是否可恢复、商家能否验证身份，以及用户是否始终知道代理代表自己做了什么。只有这些基础机制逐步成熟，AI代理才可能从零散的效率工具，发展为电商基础设施的一部分。
Source: 链接