简介
美国合规交易平台 Kalshi 在获批比特币永续期货后,向 CFTC 提交自我认证申请,拟推出以太坊、Solana、XRP 等 12 种代币的永续期货产品。但严格的杠杆限制和合规要求,让这场合法化实验能否吸引离岸市场流动性回流仍存疑问。
合规永续的扩张野心
5 月 29 日,美国商品期货交易委员会(CFTC)批准预测市场平台 Kalshi 上市比特币永续期货 BTCPERP,这是美国监管机构首次正式接纳这一加密市场交易量最大的衍生品类型。仅仅三天后,Kalshi 便向 CFTC 提交了更激进的自我认证申请:一口气推出 12 种代币的永续期货产品,覆盖以太坊、XRP、Solana、Dogecoin、Stellar、Chainlink、Bitcoin Cash、Litecoin、Sui、Shiba Inu、Polkadot 和 Hedera。
这份申请的时机颇为微妙。在 CFTC 主席 Mike Selig 将比特币永续批准定性为让美国成为世界加密之都的重大一步后,Kalshi 迅速扩大战线,试图将合规框架从比特币单一标的扩展到主流山寨币领域。但 CFTC 的表态相当谨慎:除比特币外,其他加密资产的永续期货将按个案审查,并强调这类衍生品的设计未必适用于所有资产类别。换句话说,Kalshi 的 12 种代币申请目前仍处于待批状态,能否获批、何时获批,都充满变数。
这场合规化进程的核心矛盾,在于监管层试图驯化一个天生野蛮生长的市场。永续合约在离岸交易所的吸引力,建立在 40 倍甚至更高杠杆、无需 KYC、即时开仓的用户体验之上。而 Kalshi 的 BTCPERP 起步杠杆仅为 10 倍量级,并需遵守严格的持仓监控和风险管理要求。Selig 为整套框架设定的基调明确写道:要限制过度杠杆、波动和系统性风险。合法化与去毒化,在同一天发生。
离岸市场的野火与压力
监管层在此时松口,并非出于主动拥抱创新,而是被离岸市场的增长逼到了墙角。据 CoinGecko 数据,2025 年全球前十大永续交易所交易量约 92.9 万亿美元,同比增长 64.6%。更值得注意的是,这一增长发生在去年四季度比特币和主流币价格持续下跌的背景下——当现货不赚钱,杠杆赌方向的需求反而膨胀。
这股力量的代表是去中心化交易所 Hyperliquid。这家没有风投支持、没有代币预售、将三成代币直接空投给用户的平台,已占据链上永续市场约七到八成份额,今年 4 月的 30 天交易量超过 1800 亿美元。它不托管用户资金,订单簿、撮合、清算全在链上运行,既不接受传统监管,也没有明确的法律实体。一个无法被传统监管框架触及的系统,却长成了华盛顿无法忽视的体量——这才是 CFTC 必须出手的真实压力。
对于机构级参与者而言,离岸平台的监管风险、对手方风险和资金安全问题始终是心头刺。Kalshi 和 CFTC 的赌注在于:用透明的基准价格、可监控的持仓、受约束的杠杆,换取机构和专业资金的信任,让美国重新拿回这个市场的定价权。但岸外玩家的逻辑截然相反——被砍到四分之一杠杆、还要做 KYC 和全程监控的合规版本,对真正的高频交易者毫无吸引力,他们会继续待在 Hyperliquid 和币安的世界里。
合规溢价的真实考验
值得注意的是,同一天 Coinbase 也获得了 CFTC 的一份无异议立场函,允许其通过关联的境外交易所 Deribit 向美国客户提供覆盖式加密永续合约。这份许可与 Kalshi 的正式上市批准有本质区别:Kalshi 是在美国本土挂牌交易,按期货合约对待;Coinbase 走的是给境外路径开绿灯的模式,按境外期货处理。将两者并列为双双获批,会模糊掉监管真正愿意承担的边界。
此外,美国史上首个的说法也需要打折扣。去年 12 月,CFTC 前主席 Caroline Pham 任内就给过 Bitnomial 类似的许可。Kalshi 博客中的首个永续表述,更接近营销话术而非严格的历史定位。
比特币永续期货获批后,比特币价格在 7.3 万美元附近波动,对批准消息几乎没有反应。市场比谁都清楚,这是一件结构性的事,对价格没有立竿见影的推动。真正的考验在未来几个月:CFTC 监管下的永续合约持仓量能否持续爬升?如果岸上持仓增长明显,说明合规溢价确实能拽动流动性回流;如果数据平淡,则意味着高杠杆零售交易者仍将主导这个市场,监管框架只是为少数机构参与者开了一扇侧门。
政策稳定性的隐忧
还有一个容易被忽视的细节:这套框架是由一个人推动的。CFTC 五人委员会目前只剩 Selig 一名在任委员,他可以独自拍板。一项随时可能被下一任监管者推翻的临时安排,骑在一面政治旗帜上往前走。它的力量来自这里,脆弱也来自这里。今天能用一道命令打开的门,明天也能用一道命令关上。
对于考虑参与合规永续市场的机构而言,政策连续性风险是无法回避的考量。如果 CFTC 委员会人员变动后监管立场转向,或国会层面出台更严格的加密衍生品法规,当前的市场结构可能面临重大调整。这种不确定性会抑制长期资本的进入意愿。
华盛顿划了一条它愿意承认的线:你可以来,但要按我的规矩,杠杆减到这里为止。离岸市场会用接下来几个月的持仓数据,回答它愿不愿意进来。Kalshi 的 12 种代币申请,则是对这条线的进一步试探——监管层愿意为多少种资产开绿灯?山寨币的波动性和流动性特征,能否通过合规框架得到有效管理?
机构视角下的市场分化
从资产托管和风险管理的角度看,合规永续市场的出现为机构参与者提供了新选项,但也带来了新的复杂性。传统上,机构若要参与加密衍生品交易,要么通过 CME 的现金结算期货,要么冒着监管风险使用离岸交易所。Kalshi 和 Coinbase 的获批,意味着机构现在有了第三条路径:在美国监管框架内,交易与现货价格挂钩的永续合约。
但这条路径的吸引力取决于多个因素。首先是流动性深度——如果岸上市场做市商稀少、买卖价差过大,即便合规也难以满足大额交易需求。其次是产品灵活性——10 倍杠杆对于对冲需求可能足够,但对于主动交易策略可能捉襟见肘。最后是成本结构——合规平台的交易费用、保证金要求和资金费率,能否与离岸平台竞争?
对于提供托管服务的机构而言,合规永续市场的发展也意味着客户需求的演变。如果越来越多的专业投资者选择在 Kalshi 等平台交易永续合约,托管方需要评估是否支持这些新产品的保证金管理、风险监控和清算流程。这既是业务机会,也是运营挑战。
结语:合规化的漫长博弈
Kalshi 的 12 种代币永续申请,是美国加密衍生品合规化进程中的又一个试探。它能否获批、何时获批,将取决于 CFTC 对非比特币资产波动性、市场操纵风险和系统性风险的评估。即便全部获批,这些产品能否吸引到足够的流动性,仍然是一个开放的问题。
监管层的赌注是合规溢价能够撬动机构资金,让美国重新掌握加密衍生品市场的定价权。离岸市场的赌注是高杠杆和无需许可的用户体验,仍将是零售交易者的首选。这场博弈的结果,将在未来几个月的持仓数据中逐渐显现。无论如何,永续合约的合法化已经开始,但它能否真正回到岸上,还需要时间来回答。
Source: 链接