Cobo vs. Fireblocks：为您的企业选择合适的数字资产托管服务商

托管的未来并非千篇一律

数字资产托管领域正在迅速演进，机构用户对顶级安全性、灵活性与运营效率的需求愈发强烈。随着越来越多的加密交易所、资产管理机构及支付服务商入场，选择合适的托管服务商变得至关重要——不仅关乎资产的安全存储，也直接影响交易体验的顺畅。

在这一领域，Cobo 和 Fireblocks 是两家重要参与者，尽管都提供数字资产托管解决方案，但其技术路径截然不同。Fireblocks 专注于 多方计算（MPC）钱包，而 Cobo 则提供更先进的新一代托管体系，融合了 MPC 钱包、托管钱包、智能合约钱包与交易所钱包，同时具备行业领先的区块链与代币支持能力。

随着机构不断扩大规模并实现多元化发展，它们需要能够与之共同发展的托管解决方案。Cobo 的多模型托管架构不仅保障安全与前瞻性运营，更赋能机构在激烈竞争中保持领先。如果你正在寻找一个更智能、更灵活的托管平台，期望具备可定制风控策略、出色的成本效益与 7×24 全天候支持，那么以下就是 Cobo 是更优选择的原因。
1. 全面的钱包技术支持

不同机构在安全性和运营层面有着各自独特的需求，因此钱包的灵活性是选择托管服务商时的关键考量因素。Fireblocks 仅提供MPC钱包，而 Cobo 则提供了一整套全面的托管解决方案，可满足各类机构的不同使用场景需求。

除了 MPC 钱包，Cobo 还支持以下钱包类型：

• 托管钱包 —— 提供全面管理的托管服务，涵盖热、温和冷存储方式。

• 智能合约钱包 —— 专为 DeFi 交互及资产自动化管理设计

• 交易所钱包 —— 面向高频交易与机构级业务场景进行优化

为何重要

机构在钱包管理方面需要足够的灵活性——有些更偏好 MPC 钱包 所带来的自主控制能力，而另一些则倾向于 托管钱包 在合规性与使用便捷性方面的优势。Fireblocks 仅支持 MPC 钱包，这一单一模型限制了需要混合型托管方案的机构使用空间。而 Cobo 提供“二者兼得”的灵活架构，支持机构根据自身业务需求灵活配置钱包类型，在 安全性、治理能力与运营效率之间取得理想平衡。

2. 定价策略与成本效益

机构托管不仅涉及基础费用，还包括运营成本、Gas 费及功能附加费。因此，定价的灵活性是实现长期业务规模扩张的关键所在。

Cobo 提供透明、按使用计费的定价模式，无年度锁定条款，维护费用更低，帮助机构在扩展运营规模时不受僵化成本结构限制。除此之外，机构还可通过 Cobo Earn App 将如 USDC 等闲置资产用于生息，可抵消托管成本。

为何重要

高成本、刚性定价模式会严重制约机构的扩展能力。Fireblocks 要求签订年度合约，并附带高价功能插件，使得成本预测变得困难。相比之下，Cobo 的灵活计费机制和收益生成功能为机构提供了更加高效的成本管理路径，让托管支出更加可控、可持续。

3.机构级客户支持

托管解决方案在机构业务中扮演关键角色，而支持服务的响应效率则是选择服务商时的重要考量因素。

Fireblocks 采用的是基于工单的支持系统，即使是高优先级问题，也可能存在响应延迟。而 Cobo 提供 7×24 小时人工支持，包括实时 Telegram 直连及具备机构业务理解能力的专属客户代表，确保问题能快速响应与解决。

为何重要

机构级交易尤其是大额资金调度或运营突发情况，对实时支持有极高要求。等待工单回复可能会导致代价高昂的延误。Cobo 通过提供即时、直接的问题响应渠道，大幅缩短响应时间，帮助机构在关键时刻快速应对，显著优于 Fireblocks 的支持模式。

4. 自动代币归集，提升运营效率

管理多个地址的大规模存款，往往需要依赖人工对账和监控，是一项繁琐且高耗时的操作。Cobo 通过自动代币归集（Auto-Token Sweeping）功能，可将资产自动归集至指定钱包，无需人工干预，极大提升运营效率，降低操作负担。

为何重要

对于交易所、资产管理方和资金管理团队而言，人工归集资金不仅效率低下，还会带来不必要的风险、运营成本增加，以及在资产可用性方面可能出现的延误。Fireblocks 需要人工进行配置和追踪，而 Cobo 则提供了一种更简洁、更自动化的解决方案。

5. 自助上币功能

对于交易所和资产管理机构而言，快速上线新代币是一项核心竞争力。

Cobo 提供即时自助上币功能，机构可自行添加新代币，无需平台审批，大幅缩短上币周期。同时，Cobo 支持 EVM 及非 EVM 链，如 Solana、TON、Cosmos 等，使机构在多链生态中也能快速完成资产集成，避免冗长的技术对接流程。

为何重要

上币延迟意味着交易量损失和市场机会流失。相比之下，Cobo 的自助上币模式让机构在资产拓展策略上拥有更高自主权和更快反应速度，而 Fireblocks 对非 EVM 链的支持则需经过繁琐的审批流程，影响集成效率。

6.Gas 费自动化与灵活支付选项

Gas 费管理是机构在多链资产运营中常见的难题。缺乏自动化手段时，机构必须手动追踪并补充原生代币余额，以避免交易失败。

Cobo 的 Fee Station 提供自动化的 Gas 费管理功能，使机构能够：

• 使用 USDT 而非原生代币支付交易手续费

• 避免因余额不足导致的交易失败

• 简化 Gas 费的对账与跟踪流程

为何重要

手动管理原生 Gas 代币不仅流程复杂，还存在操作风险。Fireblocks 要求机构预先充值并持续监控原生代币余额，而 Cobo 则通过自动化机制彻底解决这一问题，降低了 Gas 费不足而导致交易失败的风险。

7. 合规工具与风险管理

在受监管环境下运营的机构，需要将合规工具深度集成到托管体系中。

Cobo 提供内建的 KYT（了解您的交易）与 AML（反洗钱）工具，无需依赖第三方插件。同时，Cobo 还支持 100+ 项可自定义的安全控制选项，机构可根据自身需求灵活配置风险参数，包括：

• 钱包类型

• 用户角色与权限

• 单笔/日交易限额

• 资产种类

• 地理位置 / IP 限制

为何重要

监管合规和安全问题绝不能成为事后的补丁。Fireblocks 在合规方面依赖第三方工具，不仅增加了成本，也带来了整合与运维上的复杂性。Cobo 的内置合规与风控能力，让机构拥有更高的灵活性和成本效益。

8. 广泛的区块链与代币支持

托管服务商所支持的链与代币范围，直接影响机构在交易与资产管理上的业务扩展能力。

Cobo 支持 80+ 条区块链 和 3,000+ 种代币，覆盖包括 Solana、TON 等非 EVM 网络。如此广泛的覆盖范围使机构能够：

• 拓展资产种类，突破 EVM 生态的局限

• 加速代币集成，无需冗长的审批流程

• 减少对多家托管服务商的依赖，尤其是非 EVM 资产场景

为何重要

多链支持能力决定了机构业务的扩展上限。Fireblocks 对非 EVM 链的支持较为有限，Cobo 则提供更广泛的链与代币支持，帮助机构能够在更广泛的资产范围内扩大其业务规模。

9. MPC 私钥分片分配与安全模式

虽然 Cobo 和 Fireblocks 都提供 MPC 安全服务，但在私钥管理策略上存在本质差异。

Cobo 确保客户的私钥分片绝不会由 Cobo 存储，并支持灵活的 M-of-N 私钥恢复配置，以满足不同机构在安全性和冗余性方面的需求。

相比之下，Fireblocks 的所有私钥分片均存储在其内部系统中，采用固定的 3-of-3 恢复模型，这在一定程度上限制了机构对私钥管理的自主控制权。

为何重要

对于具备严格治理策略或需满足监管要求的机构而言，私钥分片的控制权是关键安全要素。Cobo 赋予机构更大的自主权，让其按需配置安全架构，满足特定的合规与风控要求；而 Fireblocks 的封闭式管理方式，可能无法契合所有机构的安全与合规标准。

10.一体化机构级应用

Cobo 不仅提供托管服务，更在此基础上延展出一整套机构级应用生态，涵盖流动性管理、合规审查、支付与交易运营等核心场景。不同于 Fireblocks 需依赖第三方服务进行手动集成，Cobo 提供内置的 App Store 式体验，让机构可以即开即用，高效部署所需功能，减少外部依赖，提升系统稳定性与运营效率。

关键应用示例:

为何重要

仅靠托管服务本身并不能满足机构的所有需求。Cobo 的机构级应用中心将托管服务范畴从私钥管理延伸至流动性管理、合规风控、支付清结算等多个关键场景。

通过内置应用、无需手动集成或依赖第三方插件，Cobo 帮助机构显著降低运营复杂度，提升系统一致性与执行效率，让团队可以专注于业务拓展与规模化增长，尤其是在当前快速变化的市场环境中。